《必杀技》是"心在线"医院赵运涛医生及其团队独家合作的专栏，每周四与您相约。"福尔摩斯医生"目光犀利，能从细微之处洞察临床事件本质，并教给您临床诊断的必杀技能。
本期导读
由于现行指南中没有针对新发亦或是陈旧性左束支传导阻滞（LBBB）明确的诊断标准，因此，“福尔摩斯医生”抛出问题：急诊收治胸痛伴心电图显示LBBB的患者，此时有两种情况，第一STEMI造成的新发LBBB伴胸痛症状，需要再灌注治疗（中华医学会心血管病学分会《年急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》强烈推荐视为心肌缺血的I级指征），第二陈旧性LBBB，无需再灌注治疗。同道能有把握正确诊断并评估是否需要再灌注治疗吗？
有人说，如果有患者以往的心电图，则可以简单判断出新发或陈旧性的LBBB。不幸的是，多数患者往往不会好好留着自己的档案。因此，这次“福尔摩斯医生”将详细解读ShvilkinA.等学者提出关于判断新发与陈旧性LBBB的新观点。
首先，“福尔摩斯医生”请同仁判断图1中两张心电图，何为新发LBBB（24小时）？何为陈旧性LBBB（24小时）？
图1
答案：（A）新发LBBB，小于6小时；（B）陈旧性LBBB，15天后
同样都是LBBB，怎么区分是新发还是陈旧呢？
ShvilkinA.等学者于年在《HeartRhythm》中提出，取胸导联中QRS波群最深的S波振幅比上最大T波的振幅（不一定在同一胸导联），若maxS/T2.5可以初步判定为新发LBBB。
图1A中maxS/T（测量见图2A中V2导联的S波及T波）为19/14=1.35＜2.5；图1B中maxS/T（测量见图2B中V2导联的S波及T波）为25/8=3..5。因此，“福尔摩斯医生”初步断定图1A为新发LBBB，图1B是陈旧性LBBB。
图2
同时，ShvilkinA.等学者也对新发LBBB和陈旧性LBBB做了定义（表1）。
表1
为什么可以用QRS波群振幅与T波振幅的比值来分辨新发与陈旧性LBBB？
首先，“福尔摩斯医生”带大家稍微复习一下上一期的T波记忆（起搏器心电图：如何鉴别T波记忆与缺血性T波）：T波记忆是指在一段时间的异常心室激动（间歇性左束支阻滞、室性期前收缩、右室起搏、室性心动过速、心室预激）终止后，能引起随后的窦性心律出现时间依赖性T波倒置。以LBBB（图3A、B）为例，由于心脏记忆T波向量会追随异常的心室激动向量，因此可在相应的导联（III、aVF及V1～V5导联）出现T波倒置（图3C、D）。T波记忆分为短期记忆和长期记忆。短期记忆常发生在短时间的异常心室激动后，T波倒置一般持续数分钟至数小时不等。长期记忆常发生于长时间的异常心室激动后（例如持续右室起搏），T波倒置持数小时至数天。不管是短期记忆还是长期记忆，开始时T波振幅都是最低的或最高的，随着时间的延长，逐步恢复正常。
根据上述T波记忆随时间逐步恢复的原理，ShvilkinA.等学者类推新发及陈旧性LBBB产生的复极电重构也会造成继发性T波改变，这一点目前已众所周知。ShvilkinA.接着再进一步推测LBBB产生的继发性T波改变也会随着时间的延长而振幅减低，尤其在发病的第一个24小时内对T波向量的方向、时限及振幅影响最大。
图3：ALBBB心电图；BLBBB心电向量示意图，除极时异常心电向量在额面向量（紫色箭头所示）从朝向I、II、aVL导联多表现为R型，故III导联为QS型，aVF导联为rS型，胸导联背离V1～V5导联为QS型（红色箭头所示）；CT波记忆LBBB心电图；DT波记忆心电向量示意图，额面电轴的复极方向（蓝色箭头所示）记忆LBBB时的除极方向，故I、II、aVL导联T波直立，III、aVF导联T波倒置；在胸导联复极方向一样背离V1～V5导联（绿色箭头所示），记忆LBBB时的除极方向，故T波倒置
此外，ShvilkinA.等学者用图1A及图1B描绘了新发LBBB与陈旧性LBBB的心电向量图（图4）。从心电向量图发现，陈旧性LBBB的QRS波群向量大于新发LBBB（T波则是新发LBBB大于陈旧性LBBB），推测是因为心脏的结构性重构（向心性肥大或心腔扩大）。心电向量图（图4）取QRS波群向量环最远端与T波向量环最远端之比，得出的结论是图4A-1的QRS/T约是1.6，而图4A-2的QRS/T约为3.2。
图4：心电向量图。A-1示新发LBBB胸导联平面，QRS/T约是1.6；A-2示陈旧LBBB胸导联平面，QRS/T约为3.2；B-1示新发LBBB额面向量；B-2示陈旧LBBB额面向量。胸导联平面可见新发LBBB及陈旧性LBBB的QRS波群振幅与T波振幅相对关系；但新发LBBB及陈旧性LBBB的QRS波群振幅与T波振幅在额面相差不大
ShvilkinA.等学者统计：若以12导联胸导联maxS/T2.5诊断新发LBBB，其灵敏性为%，特异性为89%；若以心电向量图QRS/T2.25诊断新发LBBB，其灵敏性为%，特异性为96%。因此ShvilkinA.结合上述两者的特点，制定：胸导联maxS/T2.5，同时心电向量图QRS/T2.25，诊断新发LBBB的灵敏性可高达%，特异性高达96%～98%。
最后，“福尔摩斯医生”用图5带着大家回顾经历AMI后3位不同患者，新发（小于24小时）到超过24小时LBBB的QRS波群及T波的演变：图5A、B与C比较，A、B均为新发LBBB，QRS波群振幅低、T波振幅较高，经过心电向量图计算，A、B、C中QRS/T比值分别是2.18、1.56、4.38。符合ShvilkinA.提出判断新发与陈旧性LBBB的诊断标准。
图5：A、B新发LBBB；C陈旧性LBBB（下方数值代表QRS/T）
尽管年AHA/ACC《急性ST段抬高型心肌梗死处理指南》指出新发或疑似新发LBBB视为STEMI等危症，但是多数病例出现LBBB时，因无既往心电图比较，无法判断是陈旧还是新发。ShvilkinA.等学者提出的方法，在无既往心电图参考下，以12导联胸导联maxS/T2.5为准则，不失为初步诊断新发LBBB的良策。临床中，若心内科和急诊科同仁可以根据入院心电图判断为陈旧性LBBB而非新发，除可以大大减少患者进行有创的心导管治疗，还可以避免漏诊，此乃患者一大福音。
参考文献
[1]Shvilkin,A.,B.Bojovic,B.Vajdic,I.Gussak,K.K.Ho,P.Zimetbaum,etal.,Vectorcardiographicandelectrocardiographiccriteriatodistinguishnewandoldleftbundlebranchblock.HeartRhythmtheOfficialJournaloftheHeartRhythmSociety,.7(8),-.
[2]Malozzi,C.,G.Wenzel,K.Karumbaiah,M.Courtney,andB.Omar,Chestpainassociatedwithrate-relatedleftbundlebranchblockandcardiacmemorymimickingischemia.JournalofCardiologyCases,.9(3),87-90.
[3]Rosenbaum,M.B.,H.H.Blanco,M.V.Elizari,J.O.Lázzari,andJ.M.Davidenko,ElectrotonicmodulationoftheTwaveandcardiacmemory.AmericanJournalofCardiology,.50(2),-.
[4]Shvilkin,A.,H.D.Huang,andM.E.Josephson,Cardiacmemory:diagnostictoolinthemaking.CircArrhythmElectrophysiol,.8(2),-.
?作者简介赵运涛，副主任医师，北京大学医学博士，现任职于医院心内科。现任中国心电学会无创心脏电生理专业委员会常委；北京医学会心电生理和起搏分会青年委员会委员。《心电图杂志（电子版）》常务编委。以第一作者发表SCI论文18篇，分别发表于《AnnalsofInternalMedicine》，《BMJ》(casereview)及《circulation》(casesandtraces)等国际著名杂志。《AnnalsofInternalMedicine》、《Heart》及《PlosOne》审稿人。
作者授权“心在线”独家刊登，欢迎转发，谢绝转载，保护版权，违者必究
相关链接：
从“急性前壁心肌梗死”中识别应激性心肌病的秒杀技巧急性前壁心肌梗死vs应激性心肌病秒杀技巧背后的秘密看完这篇，下次见到CK-MBCK，不要再找心内科会诊了！
发热-酮症酸中毒-淀粉酶升高-ST段抬高，“蝴蝶效应”谜底是什么？
急性心肌梗死or应激性心肌病？是时候测试你的火眼金睛了！
“挑战不可能”根据胸导联T波定位罪犯血管
这种肺栓塞心电图，死神在向他招手～
揭开肺栓塞“V1～V3导联ST段抬高”的神秘面纱
肺栓塞诊断蛛丝马迹--V1-V3和下壁导联T波倒置
披着狼皮的羊：被误诊的右室心肌缺血
ST段抬高的奇特病因：膈肌上抬
高钾血症诱导的Brugada波
"假房颤"三重奏：irregularlyirregularVS.regularlyirregular
联系电话：